金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终1816号

前童资产管理公司、兴宁中小企业中心及宁海县海裕铝业有限公司签订的《资金调剂协议书》真实合法有效。该协议书明确载明由前童资产管理公司抽调资金200万元出借给兴宁中小企业中心，再由兴宁中小企业中心出借给宁海县海裕铝业有限公司。同日，前童资产管理公司将200万元转入兴宁中小企业中心账户。一审判决认定前童资产管理公司、兴宁中小企业中心之间借贷关系成立，并无不当。兴宁中小企业中心二审提供的证据以及宁海德兰尔动力科技有限公司将2万元转入前童资产管理公司账户的事实，均不能对兴宁中小企业中心主张的涉案借款系前童资产管理公司委托兴宁中小企业中心借款给宁海县海裕铝业有限公司的事实，形成有效印证。兴宁中小企业中心关于前童资产管理公司、兴宁中小企业中心之间不存借贷关系的上诉主张，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。与此同时，宁海德兰尔动力科技有限公司的上述2万元付款，前童资产管理公司不予认可，兴宁中小企业中心也没有证据证明上述付款与本案的关联性。兴宁中小企业中心关于上述2万元应从借款本金中扣除的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：“既未约定

前童资产管理公司、兴宁中小企业中心及宁海县海裕铝业有限公司签订的《资金调剂协议书》真实合法有效。该协议书明确载明由前童资产管理公司抽调资金200万元出借给兴宁中小企业中心，再由兴宁中小企业中心出借给宁海县海裕铝业有限公司。同日，前童资产管理公司将200万元转入兴宁中小企业中心账户。一审判决认定前童资产管理公司、兴宁中小企业中心之间借贷关系成立，并无不当。兴宁中小企业中心二审提供的证据以及宁海德兰尔动力科技有限公司将2万元转入前童资产管理公司账户的事实，均不能对兴宁中小企业中心主张的涉案借款系前童资产管理公司委托兴宁中小企业中心借款给宁海县海裕铝业有限公司的事实，形成有效印证。兴宁中小企业中心关

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1816号上诉人（原审被告）：宁海县兴宁中小企业发展促进中心。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。法定代表人：林通达，该中心主任。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁海县前童镇资产经营管理公司。住所地：宁海县前童镇政府。法定代表人：娄豪杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律……