房屋租赁合同纠纷 (2018)浙01民终930号

案号
(2018)浙01民终930号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2018
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2018-07-11

裁判要旨

天之林公司、天林尚高公司签订的《合同、协议主体更换确认书》及天之林公司与天林尚高公司签订的《房屋租赁合同》、《天林广场房屋租赁补充合同》、《天林广场房屋租赁补充合同(二)》、《天林广场房屋租赁补充合同(三)》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,上述合同合法有效,双方当事人均应全面履行合同。《天林广场房屋租赁补充合同》约定第一期房屋租金于2009年11月16日前支付,以后每年2月16日、5月16日、8月16日、11月16日以前支付后三个月的房屋租金,先付后用。该合同约定承租人未能按补充合同之约定按时足额缴纳各项费用时,则每推迟一天,应向出租人支付应缴费用总额1%的滞纳金,直至付清之日为止。承租人应按合同约定在2017年5月16日支付第三十一期房租1024966元。天林尚高公司实际于2017年5月18日支付73万元,于同年5月24日支付294966元,逾期支付第三十一期房租已构成违约。天林尚高公司应于2017年8月16日支付同日起至同年11月15日的第三十二期房屋租金1035687元。天林尚高公司未按约履行租金支付义务,构成违约。以上违约事实,天林尚高公司应承担违约

摘要

杭州天林尚高酒店有限公司、浙江天之林控股有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终930号 上诉人(原审被告):杭州天林尚高酒店有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**,统一社会信用代码913301096970810065。 法定代表人:黄日昕,总经理。 委托诉讼代理人:陈达,浙江海通联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江天之林控股有限公司,住,住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**一社会信用……