金融借款合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0199号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方对于管辖约定为“向贷款人住所地的法院起诉”；“债权人住所地有管辖权的法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案中的贷款人、债权人均为恒丰银行无锡分行，其住所地为无锡市滨湖区，属于原审法院管辖范围。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定，无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的金额未达到3000万元，且当事人住所地均在无锡地区，故原审法院受理本案符合地域管辖及级别管辖的有关规定。百纳公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方对于管辖约定为“向贷款人住所地的法院起诉”；“债权人住所地有管辖权的法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案中的贷款人、债权人均为恒丰银行无锡分行，其住所地为无锡市滨湖区，属于原审法院管辖范围。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定，无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0199号上诉人（原审被告）：江苏百纳环境工程有限公司，（塍西沙滩）。法定代表人：梅正芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司无锡分行。负责人：梁科杰，该行行长。原审被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司，（胥井村）。法定代表人：蒋红军。原审被告：江苏新丝路线缆有限公司。法定代表人：吕建球。原审被告：蒋红军，男，汉族……