法律服务合同纠纷 （2017）辽03民终1532号

王小刚与翟铁羽律所签订的三份《委托律师代理合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按合同约定履行相应的义务。在王小刚与徐颖合伙经营案件中，翟铁羽律所指派的律师吴俊峰均按时参加了庭审，提出了相应的抗辩理由，出示了相应证据，已履行了合同约定的义务。王小刚提出吴俊峰起诉书答辩没有按时送达，被写在一审判决书中，因提交书面答辩意见并非必须程序，不影响当庭提出抗辩的权利，不能据此认定吴俊峰存在过错。关于王小刚提出吴俊峰在一审判决后主观认为自己与法院关系不错，而不在意上诉期十五天的规定致使上诉期过期的主张。因双方于2013年7月12日签订的《委托律师代理合同》第九条明确约定，本合同至判决、裁定或仲裁书下达之日视为履行完结，而王小刚于2014年2月12日签收判决，于2014年2月27日与翟铁羽律所签订《委托律师代理合同》，已是上诉期最后一天，王小刚亦未提供充分证据证明系吴俊峰的过错导致错过上诉期，故对该项主张，该院不予支持。关于王小刚提出吴俊峰在其所起草的法律文书及各项庭审中没有一字一句与维护甲方合法权益有关的法律表述的主张。该院认为，法院作出判决系以事实为根

王小刚与翟铁羽律所签订的三份《委托律师代理合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按合同约定履行相应的义务。在王小刚与徐颖合伙经营案件中，翟铁羽律所指派的律师吴俊峰均按时参加了庭审，提出了相应的抗辩理由，出示了相应证据，已履行了合同约定的义务。王小刚提出吴俊峰起诉书答辩没有按时送达，被写在一审判决书中，因提交书面答辩意见并非必须程序，不影响当庭提出抗辩的权利，不能据此认定吴俊峰存在过错。关于王小刚提出吴俊峰在一审判决后主观认为自己与法院关系不错，而不在意上诉期十五天的规定致使上诉期过期的主张。因双方于2013年7月12日签订的《委托律师代理合同》第九条

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1532号上诉人(原审原告)：王小刚被上诉人（原审被告）：辽宁翟铁羽律师事务所。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。主要负责人：翟铁羽，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊峰上诉人王小刚因与被上诉人辽宁翟铁羽律师事务所（以下简称翟铁羽律所）、吴俊峰法律服务合同纠纷一案，不服鞍山……