行政强制 （2019）新21行初2号

经营租赁损失、自行租房过渡费等损失不属于国家赔偿之直接损失，对金桥公司的该部分赔偿请求不予支持，未考虑本案实质是因拆迁引起的纠纷。对此类情况，在赔偿时应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的有关补偿的规定，对当事人予以赔偿。”重审申请人金桥公司向重审人民法院提供的因被告违法强拆房屋造成的房屋装修损失，财产设备设施损失，经营停业和房屋停租损失以及自行租房过渡费等损失，均符合法律、法规的规定，故请求重审人民法院支持受害人金桥公司的诉求主张。5.请求重审人民法院将托克逊县人民政府依法列为本案《行政侵权赔偿》的被告，依法承担行政侵权赔偿的责任。最高人民法院对本案的《行政裁定书》指出：金桥公司申请再审称：“关于被告资格的认定问题，托克逊县政府批准了托克逊县住建局呈报的拆迁请求，责成后者实施强制拆迁行为，故人民法院应将托克逊县政府列为本案被告，共同承担行政赔偿责任。申请人金桥公司根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条：被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。旧的《城市房屋拆迁管理条例》实行的是“

经营租赁损失、自行租房过渡费等损失不属于国家赔偿之直接损失，对金桥公司的该部分赔偿请求不予支持，未考虑本案实质是因拆迁引起的纠纷。对此类情况，在赔偿时应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的有关补偿的规定，对当事人予以赔偿。”重审申请人金桥公司向重审人民法院提供的因被告违法强拆房屋造成的房屋装修损失，财产设备设施损失，经营停业和房屋停租损失以及自行租房过渡费等损失，均符合法律、法规的规定，故请求重审人民法院支持受害人金桥公司的诉求主张。5.请求重审人民法院将托克逊县人民政府依法列为本案《行政侵权赔偿》的被告，依法承担行政侵权赔偿的责任。最高人民法院对本案的《行政裁定书》指出：金桥公司申请再审称：“关

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）新21行初2号 原告：吐鲁番地区金桥商贸开发公司（以下简称金桥公司）。住所地:托克逊县城西大街南。 法定代表人:王顺昌,该公司经理。 委托代理人:刘振江,该公司法律顾问,住乌鲁木齐市。 委托代理人:张国吉,该公司法律顾问,住乌鲁木齐市。 被告：新疆维吾尔自治区托克逊县住房和城乡建设局（以下简称：县住建局），住所地:新疆维……