房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）丹民一终字第00434号

涉案《回迁安置协议书》签订主体为上诉人与二被上诉人，对该协议的真实性上诉人并没有异议。协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效。《拆迁补偿协议书》也经过上诉人的盖章确认，应视为上诉人与二被上诉人就补偿的具体明细达成了一致的意思表示，亦不违反法律规定，也应认定为合法有效。关于上诉人以该两份协议属因重大误解、受胁迫及协议内容显失公平为由请求予以撤销的上诉意见，由于本案现有证据不足以证明其该项主张成立，故其上诉请求本院不予支持。上诉人已经收取二被上诉人交付的大部分差价款，故协议已经实际履行。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7870元，由上诉人丹东隆成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　时　磊代理审判员　王　蕾代理审判员　房春堂二〇一五年十二月二日书　记　员　王晓宇 搜索“”

涉案《回迁安置协议书》签订主体为上诉人与二被上诉人，对该协议的真实性上诉人并没有异议。协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效。《拆迁补偿协议书》也经过上诉人的盖章确认，应视为上诉人与二被上诉人就补偿的具体明细达成了一致的意思表示，亦不违反法律规定，也应认定为合法有效。关于上诉人以该两份协议属因重大误解、受胁迫及协议内容显失公平为由请求予以撤销的上诉意见，由于本案现有证据不足以证明其该项主张成立，故其上诉请求本院不予支持。上诉人已经收取二被上诉人交付的大部分差价款，故协议已经实际履行。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00434号上诉人（原审原告）：丹东隆成置业有限公司。法定代表人：刘雪芹，总经理。委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋景丰，男。被上诉人（原审被告）：隋心，女。二被上诉人共同委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师.上诉人丹东隆成置业有限公司与被上诉人隋景丰、隋心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族……