建设工程合同纠纷 （2019）粤71民终90号

证人严春华自称为现场负责人但未提交相应证据证明其具备该身份，其证言的内容也缺乏相应的其他证据予以印证，且其自述受伍凯的聘请，因两人之间存在直接的利益关系，其证言缺乏应有的客观性，该认定正确。广丰公司和伍凯向一审法院起诉请求：1.判令二十五局一公司支付《九景衢铁路JQJXZQ-2标软基处理水泥沙浆桩工程》余款58919元给广丰公司、伍凯；2.判令二十五局一公司支付《九景衢铁路JQJXZQ-2标路基附属工程》余款29817元给广丰公司、伍凯；同时该路基附属工程中还有部分工程量未计价，由于二十五局一公司后期结算价格上调且未告知广丰公司、伍凯，故在此无法准确计算，现估计至少应有200000元以上。合计为229817元；3.判令二十五局一公司由于其实际施工量远少于告知工程量、场地不具备施工条件等原因造成广丰公司、伍凯在《九景衢铁路JQJXZQ-2标路基附属工程》施工过程中多支出的施工队伍房屋租赁费、设备租赁费、钢管租赁费、人工误工费、设备窝工费等共计1291217元；4.判令二十五局一公司支付广丰公司、伍凯在《九景衢铁路JQJXZQ-2标路基附属工程》建设施工过程中广丰公司、伍凯为此设立的项目部

证人严春华自称为现场负责人但未提交相应证据证明其具备该身份，其证言的内容也缺乏相应的其他证据予以印证，且其自述受伍凯的聘请，因两人之间存在直接的利益关系，其证言缺乏应有的客观性，该认定正确。广丰公司和伍凯向一审法院起诉请求：1.判令二十五局一公司支付《九景衢铁路JQJXZQ-2标软基处理水泥沙浆桩工程》余款58919元给广丰公司、伍凯；2.判令二十五局一公司支付《九景衢铁路JQJXZQ-2标路基附属工程》余款29817元给广丰公司、伍凯；同时该路基附属工程中还有部分工程量未计价，由于二十五局一公司后期结算价格上调且未告知广丰公司、伍凯，故在此无法准确计算，现估计至少应有200000元以上。合计

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终90号上诉人（原审原告）：江西省广丰建筑劳务输出公司，住所地江西省上饶市广丰区************。法定代表人：俞琼森，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华跃，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：伍凯，男，汉族，1975年10月27日出生，住江西省南昌市东湖区*******，公民身份号码362***……