产品责任纠纷 （2014）浙湖民终字第619号

本案二审的争议焦点为：销售者万国公司是否应对涉案车辆承担产品责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，产品责任在归责原则上适用无过错责任原则，但产品责任成立，仍须满足三个构成要件，即产品存在缺陷；存在损害事实；产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，而该三个要件是否成立，根据谁主张谁举证的原则，应由被侵权人承担举证责任。万国公司已举证证明涉案车辆出售时经过检验，为合格产品，邵根勇虽主张因汽车导航仪出现问题，万国公司修理人员在更换导航仪接线时未采取正规的插头接线方式，而是将电线铜丝拧结后用胶布包扎，导致起火，但其并未提供证据证明，且万国公司提供的涉案车辆维修记录显示，该车辆出售后仅修理过一次，修理内容并未涉及导航设备，邵根勇亦未提供证据予以反驳。此外，根据现有证据，涉案车辆起火原因不明，但不能完全排除碰撞等外力引起起火的可能性，即车辆自身因素与起火之间没有必然的因果关系，故邵根勇所举证据仅能证明存在损害事实，不能证明涉案车辆存在缺陷以及因果关系，邵根勇要求万国公司承担产品责任的

本案二审的争议焦点为：销售者万国公司是否应对涉案车辆承担产品责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，产品责任在归责原则上适用无过错责任原则，但产品责任成立，仍须满足三个构成要件，即产品存在缺陷；存在损害事实；产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，而该三个要件是否成立，根据谁主张谁举证的原则，应由被侵权人承担举证责任。万国公司已举证证明涉案车辆出售时经过检验，为合格产品，邵根勇虽主张因汽车导航仪出现问题，万国公司修理人员在更换导航仪接线时未采取正规的插头接线方式，而是将电线铜丝拧结

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第619号上诉人（原审原告）：邵根勇。委托代理人：朱泽建。被上诉人（原审被告）：长兴万国汽车有限公司。法定代表人：马斌雄。委托代理人：贺伟刚。上诉人邵根勇因与被上诉人长兴万国汽车有限公司（以下简称万国公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长泗民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……