产品责任纠纷 （2015）厦民终字第3018号

原审判决仅驳回原告的“其他诉讼请求”，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5968号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案预收的二审案件受理费予以退回。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　刘旺婢二〇一六年一月五日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度

原审判决仅驳回原告的“其他诉讼请求”，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5968号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案预收的二审案件受理费予以退回。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　刘旺婢二〇一六年一月五日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3018号上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门家乐福商业有限公司。法定代表人曹成智。被上诉人（原审被告）厦门家乐福商业有限公司中华城店，厦门市思明区镇海路中华城地下一层。负责人苏学彬，经理。上述两被上诉人共同委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……