行政强制 （2017）闽03行初75号

原告提供的证据1-2、4-14真实有效，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告林燕在福州市××坂小区内××房。2000年12月27日福州市房地产管理局向原告颁发榕房权证Ｒ字第××号房产所有权证，对原告位于台江区新祥坂小区内的房产予以确认。被告台江区政府因闽江北岸中央商务区文化设施、市民广场及地铁2号线规划道路等项目建设需要，于2016年6月24日作出了台政征[2016]3号《福州市××区人民政府房屋征收决定书》。原告位于福州市××区××坂路的房屋被列入上述征收范围内。但原、被告双方并未就房屋征收达成征迁补偿安置协议，被告也没有依法作出房屋征收补偿决定。2016年9月21日，原告所有的房屋被强制拆除。原告认为，该强制拆除行为系被告台江区政府组织实施的。为此，请求法院确认被告台江区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，原、被告双方对涉案房屋已被拆除的事

原告提供的证据1-2、4-14真实有效，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告林燕在福州市××坂小区内××房。2000年12月27日福州市房地产管理局向原告颁发榕房权证Ｒ字第××号房产所有权证，对原告位于台江区新祥坂小区内的房产予以确认。被告台江区政府因闽江北岸中央商务区文化设施、市民广场及地铁2号线规划道路等项目建设需要，于2016年6月24日作出了台政征[2016]3号《福州市××区人民政府房屋征收决定书》。

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽03行初75号 原告林燕，女，1968年4月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号，组织机构代码证代码00361635-3。 法定代表人孙利，区长。 委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。代理权限特别代理。……