房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）新29民终1647号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第四十七条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据；第四十九条第一款又规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原物或者原件一致的；本案中，原告出示证据的复制件来证明自己的主张，不符合上述相关的规定，对此被告不予质证，且被告认为双方的拆迁安置补偿已经全部完成，故原告的证据不能证明自己的诉讼请求和事实理由，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回原告王俊青的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王俊青为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、喀什金陆公司于2015年12月4日向王俊青出具的收款收据，金额为22252.5元、农行喀什帕依那甫路分理处的现金存款凭条以及向许小荣转款的交易明细。上

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第四十七条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据；第四十九条第一款又规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原物或者原件一致的；本案中，原告出示证据的复制件来证明自己的主张，不符

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1647号上诉人（原审原告）：王俊青，女，汉族，1961年7月5日出生，喀什金陆实业发展有限公司退休职工，住阿克苏市。委托代理人：卢胜水，男，汉族，1962年11月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏宏强房地产开发……