财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终6162号

主挂车属于独立的车辆，而本案的全部责任均是由主车所造成，所产生的施救费均应当属于主车投保保险的赔偿范围，应当予以赔付。车辆从事发地运回到沧州所花费用属于合理的施救费范围，因事发地荒芜人烟，没有适合修理的修理厂，且车辆处于严重受损状态，有可能处于不能修复的全损状态，因保险公司不能及时定损赔偿，上诉人只能选择将车辆运回，以保证受损车辆不会进一步遭受损失或丢失，也有利于保全证据以便查明损失数额，该运回的施救费具有合理性，属于防止损失扩大支出的费用，应当给予赔付。法院委托鉴定后认为该车符合报废标准，但法院又没有考虑该事实主观的认为车辆应当在事发地维修，运回的费用未支持，该认定前后不一，属于认定事实错误。综上，上诉人认为，原审认定事实错误，适用法律不当，应当支持上诉人的诉讼请求。为此特上诉至贵院，请依法公正判决。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案事故车辆所涉及的挂车并未投保任何商业险，包括自身的车辆损失险及第三者的责任保险，故对挂车的车损不应当承担赔偿责任。对于第三者的损失本应由主挂车进行分摊，因挂车无三者险一审法院酌情对于三者损失进行分摊合理合法，对于施救费用属于二次

主挂车属于独立的车辆，而本案的全部责任均是由主车所造成，所产生的施救费均应当属于主车投保保险的赔偿范围，应当予以赔付。车辆从事发地运回到沧州所花费用属于合理的施救费范围，因事发地荒芜人烟，没有适合修理的修理厂，且车辆处于严重受损状态，有可能处于不能修复的全损状态，因保险公司不能及时定损赔偿，上诉人只能选择将车辆运回，以保证受损车辆不会进一步遭受损失或丢失，也有利于保全证据以便查明损失数额，该运回的施救费具有合理性，属于防止损失扩大支出的费用，应当给予赔付。法院委托鉴定后认为该车符合报废标准，但法院又没有考虑该事实主观的认为车辆应当在事发地维修，运回的费用未支持，该认定前后不一，属于认定事实错误

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6162号上诉人（原审原告）：沧州市汉马运输有限公司。地址：沧州市运河区小王庄镇前程子村。组织机构代码：347622124。法定代表人：陈平，该公司经理。。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：911309……