财产保险合同纠纷 （2016）川01民终6047号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晨飞公司提交的交警部门出具的《事故证明》中，载明了川Ａ×××××号车辆系因操作不当导致受损，事故发生后晨飞公司及时向天安财保四川分公司履行了通知义务，天安财保四川分公司亦进行了现场查勘，晨飞公司的证明责任已完成。双方虽然在保险单中特别约定，被保险车辆在使用过程中因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的损失，保险公司不承担赔偿责任，但天安财保四川分公司仅以现场查勘的照片，推断事故发生时车身翻斗处于升起状态，证据不足，一审法院对其辩解意见不予采信。双方订立的车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。晨飞公司因其投保的川Ａ×××××号车辆发生事故受损，属于天安财保四川分公司车辆损失险的赔偿情形，同时，晨飞公司在天安财保四川分公司未对车辆损失进行核定的情况下，为进一步防止损失的扩大，及时对受损车辆进行维修，符合法律规定，故一审法院对晨飞公司的诉请，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第一款和《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晨飞公司提交的交警部门出具的《事故证明》中，载明了川Ａ×××××号车辆系因操作不当导致受损，事故发生后晨飞公司及时向天安财保四川分公司履行了通知义务，天安财保四川分公司亦进行了现场查勘，晨飞公司的证明责任已完成。双方虽然在保险单中特别约定，被保险车辆在使用过程中因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的损失，保险公司不承担赔偿责任，但天安财保四川分公司仅以现场查勘的照片，推断事故发生时车身翻斗处于升起状态，证据不足，一审法院对其辩解意见不予采信。双方订立的车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6047号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号*****楼。负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：徐剑，男，1976年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。（公司员工）委托诉讼代理人：江晖，男，1983年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。（公司员工）被上诉人（原审原告）：……