房屋租赁合同纠纷 （2017）粤01民终5138号

唐某自行安装的分电表读数错误，导致唐某自2014年2月至2015年9月期间向郑某多缴纳相应的电费，郑某应予以返还。因现有证据无法查明唐某多缴纳的实际电量，亦无法查明郑某在上述时间段的实际用电量，唐某主张按照（141963-97660）度×1.25元/度计算其多缴纳的电费，属自行处分自身权利，且该计算标准亦未超出多缴纳电费的实际数额，因此，对唐某的上述主张，一审法院予以支持。因郑某提供的协议并未能证明双方就多缴纳电费的问题达成一致的意思表示，郑某抗辩按照该协议约定进行处理，一审法院不予支持。因此，郑某应向唐某返还多缴纳的电费合共55378.75元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：郑某于一审判决生效之日起十日内向唐某返还多缴纳的电费55378.75元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郑某负担。二审期间，当事人均未提交新证

唐某自行安装的分电表读数错误，导致唐某自2014年2月至2015年9月期间向郑某多缴纳相应的电费，郑某应予以返还。因现有证据无法查明唐某多缴纳的实际电量，亦无法查明郑某在上述时间段的实际用电量，唐某主张按照（141963-97660）度×1.25元/度计算其多缴纳的电费，属自行处分自身权利，且该计算标准亦未超出多缴纳电费的实际数额，因此，对唐某的上述主张，一审法院予以支持。因郑某提供的协议并未能证明双方就多缴纳电费的问题达成一致的意思表示，郑某抗辩按照该协议约定进行处理，一审法院不予支持。因此，郑某应向唐某返还多缴纳的电费合共55378.75元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5138号上诉人（原审被告）：郑某，户籍地址：福建省福安市。委托代理人：黄艳艳，身份证地址：福建省福安市。被上诉人（原审原告）：唐某，身份证地址：广东省化州市。委托代理人：黎斌，是广东金獬律师事务所律师。原审第三人：简某，户籍地址：广州市海珠区。上诉人郑某因与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤01……