车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终8419号

当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案关于车辆租赁费，志达物业公司虽提供了车辆租赁协议，但未就车辆是否交付余建忠使用以及合同是否实际履行提供证据证明，故因证据不足，依法不予支持。关于车辆维修费和保养费，志达物业公司未提交证据证明涉案车辆是否交付余建忠使用以及车辆损坏是否与余建忠存在关联，亦不予支持。关于停运损失费，余建忠亦未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告西安志达物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费292元，公告费800元（西安志达物业管理服务有限公司均已预交），由西安志达物业管理服务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志达物业公司提交与余建忠的租赁协议、微信

当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案关于车辆租赁费，志达物业公司虽提供了车辆租赁协议，但未就车辆是否交付余建忠使用以及合同是否实际履行提供证据证明，故因证据不足，依法不予支持。关于车辆维修费和保养费，志达物业公司未提交证据证明涉案车辆是否交付余建忠使用以及车辆损坏是否与余建忠存在关联，亦不予支持。关于停运损失费，余建忠亦未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告西安志达物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费292元，公告费800元（西安志达物业管理服务有限公司均已预交），由西安志达物业管理服务有限公司负担。本院经

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8419号上诉人（原审原告）：西安志达物业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：韦亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区XX乡县。上诉人西安志达物业管理服务有限公司（以下简称志达物业公司）因与被上诉人余建忠车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民……