劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）晋07行终114号

本案二审的争议焦点为：太谷2017-03115号工伤认定决定书的送达程序是否合法，一审以超过起诉期限为由驳回起诉是否符合法律规定。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第22条的规定，工伤认定法律文书的送达按照《民事诉讼法》有关送达的规定执行。本案中，晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，送达太谷县月新电力器材厂的方式是在工伤办由武俊明签收。武俊明是上诉人的工作人员，但上诉人不认可其签收的效力，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局提供的现有证据不足以证实武俊明是在取得上诉人的授权后签收的，故晋中市人力资源和社会保障局对太谷2017-03115号工伤认定决定书的送达程序存在瑕疵，本院难以认定。上诉人认可其知道工伤认定决定书内容的时间2019年1月30日，认为应当以2019年1月30日为送达时间的抗辩理由，本院予以采信。上诉人起诉时间是2019年3月14日，未超过法定期限6个月，本案应予受理。一审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉处理不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初47号行政裁定

本案二审的争议焦点为：太谷2017-03115号工伤认定决定书的送达程序是否合法，一审以超过起诉期限为由驳回起诉是否符合法律规定。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第22条的规定，工伤认定法律文书的送达按照《民事诉讼法》有关送达的规定执行。本案中，晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，送达太谷县月新电力器材厂的方式是在工伤办由武俊明签收。武俊明是上诉人的工作人员，但上诉人不认可其签收的效力，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局提供的现有证据不足以证实武俊明是在取得上诉人的授权后签收的，故晋中市人力资源和社会保障局对太谷2017-03115号工伤认定决定书的送达程序存在瑕疵

山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终114号 上诉人（原审原告）太谷县月新电力器材厂，住所地太谷县胡村镇韩村。 投资人唐民生，男，1960年3月11日生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。 委托代理人史爱德，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。 被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，住所地榆次区龙湖大街141号。 法定代表人赵世芳，局长。 行政机关出……