民间借贷纠纷 （2019）苏0116民初5890号
裁判要旨
当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。 被告汪洋通过李林林向原告李蓉借款，原告李蓉通过现金、转账汇款等方式向被告汪洋交付款项9万元，按汪洋指令刷POS机转1万元给投资平台。 被告汪洋在借款期间给付李蓉部分利息，归还2万元借款本金，并于2019年4月19日向李蓉出具借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。 被告汪洋、李林林认为与原告李蓉之间不是借贷关系，而是共同投资，并未能提供证据予以证明，其提供的新港派出所的“情况说明”只能反映被告曾向公安机关报过警，并不能证明原告自认共同投资的事实。 而在原告李蓉与被告汪洋、李林林之间的微信聊天记录中，恰恰印证了被告向原告借款的事实。 故被告汪洋、李林认为与原告存在共同投资关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告汪洋称出具借条系受到原告软暴力、恐吓其家人情况，被迫出具，其提出的微信记录及光盘未能证实其主张，本院不予支持。 李林林与汪洋系夫妻关系，本案中李林林帮助汪洋联系李蓉借款，并在借款期间向李蓉支付了利息。 同时，在汪洋提供的投资账户中有李林林参与汇款。 李林林明知汪洋借款用于共同经营，故该借款债务李林林应与汪洋共同承担还款
摘要
原告李蓉诉被告汪洋、李林林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5890号原告：李蓉，女，1989年8月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：汪洋，男，1991年8月28日生，汉族，住句容市。 被告：李林林，女，1989年2月27日生，汉族，住句容市。 两被告共同委托诉讼代理人：汪远利（与汪洋系父子关系，与李林林系翁媳关系）。 原……