股东出资纠纷 （2017）湘12民终103号

本案争议的焦点为：1、苏静、田海荣入股廊桥置业集团有限公司、湖南廊桥置业有限公司、张家界廊桥置业股份有限公司、贵州廊桥置业有限公司的行为是否构成同业禁止；2、2015年6月6日前后金爱奇、苏静、田海荣在怀化廊桥公司出资额的认定；3、本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师代理费、律师差旅费是否应当由苏静、田海荣承担。关于苏静、田海荣的行为是否构成同业禁止，该院认为，香港廊桥（中国）投资集团股份有限公司与各个政府签订廊桥开发协议，并由苏静、田海荣在合同履行地成立相应的有限责任公司对合同约定项目进行开发建设。在民商事活动中，对特定主体科以同业竞争禁止义务的目的和价值主要在于保护相关利益主体的利益,保障有序的竞争秩序,防止无序竞争和恶性竞争。本案中，首先，各个廊桥公司均以实施建设相应地区的廊桥项目为出发点而注册设立，以负责运作公司设立地廊桥项目为目的，因此苏静、田海荣的行为并非利用职务便利为自己或他人谋取属于怀化廊桥公司的商业机会，并未损害怀化廊桥公司的利益。其次，金爱奇与苏静、田海荣共同入股注册成立怀化廊桥公司对通道侗族自治县城东廊桥（东门廊桥）进行开发建设后，金爱奇作为怀化廊桥公

本案争议的焦点为：1、苏静、田海荣入股廊桥置业集团有限公司、湖南廊桥置业有限公司、张家界廊桥置业股份有限公司、贵州廊桥置业有限公司的行为是否构成同业禁止；2、2015年6月6日前后金爱奇、苏静、田海荣在怀化廊桥公司出资额的认定；3、本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师代理费、律师差旅费是否应当由苏静、田海荣承担。关于苏静、田海荣的行为是否构成同业禁止，该院认为，香港廊桥（中国）投资集团股份有限公司与各个政府签订廊桥开发协议，并由苏静、田海荣在合同履行地成立相应的有限责任公司对合同约定项目进行开发建设。在民商事活动中，对特定主体科以同业竞争禁止义务的目的和价值主要在于保护相关利益主体

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终103号上诉人（原审原告）：金爱奇，男，汉族，1966年5月20日出生。委托诉讼代理人：李集华，女，汉族，1966年4月28日出生，系金爱奇之妻。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏静，女，1974年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族。以上两被上……