财产保险合同纠纷 （2014）辽阳民二终字第150号

原、被告达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告投保车辆发生事故后，被告应按约定履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告的行驶证过期未检，被告根据保险条款的有关规定，应不予理赔，且该不予理赔条款已经向原告进行声明提示。因原告车辆的行驶证注册日期为2013年1月10日、发证日期为2013年1月11日，而原被告签订履行保险合同的日期为2014年1月11日，被告在与原告签订保险合同时没有审慎审核原告的行驶证已于合同签订履行日到期，其本身有一定过错，且原告与被告签订的保险合同系格式合同，其虽然要求原告在免责提示的声明书中签字，但并不能证明其已经向被告作出免责条款具体每一项条款的提示声明义务，故本院对被告的辩解不予支持。被告辩称，辽K750**号车的修理费应为37，000.00元，因原告提供的辽K750**号车的事故定损单及修车发票能够证明，辽K750**号车的修理费确为40，000.00元，故本院对被告的这一辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判

原、被告达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告投保车辆发生事故后，被告应按约定履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告的行驶证过期未检，被告根据保险条款的有关规定，应不予理赔，且该不予理赔条款已经向原告进行声明提示。因原告车辆的行驶证注册日期为2013年1月10日、发证日期为2013年1月11日，而原被告签订履行保险合同的日期为2014年1月11日，被告在与原告签订保险合同时没有审慎审核原告的行驶证已于合同签订履行日到期，其本身有一定过错，且原告与被告签订的保险合同系格式合同，其虽然要求原告在免责提示的声明书中签

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民二终字第150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。负责人：毕野，系该公司经理。委托代理人：李营，系辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵明，男。委托代理人：杨林，系辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司因财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院……