劳动争议 （2018）吉05民终588号
裁判要旨
锦和公司与通化市林场签订《承包书》能证明通化市林场承包给锦和公司，合同约定，锦和公司负责职工工资的，同锦和公司有利害关系，锦和公司具备本案主体资格。锦和公司主张不支付被告郭凤琦等六人赔偿金，一审法院认为，郭凤琦等六人《劳动合同》已到期，锦和公司与通化市林场都同意解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，锦和公司与通化市林场解除郭凤琦等六人《劳动合同》不属违法解除劳动合同，锦和公司与通化市林场不应支付被告郭凤琦等六人经济赔偿金。赔偿金的年限自用工之日起计算，具体数额为郭凤琦27600元、宋国峰26220元、刘洋27600元、高中淇20700元、曹禹彤20700元、徐雯婷20700元。锦和公司主张不支付郭凤琦等六人生活费，按《承包合同书》约定，职工工资应由锦和公司承担，职工放假，用工单位应支付原职工生活费，锦和公司应支付被告郭凤琦等六人生活费每人1200元×16个月＝19200元，通化市林场系《劳动合同》的签订人应承担连带责任，锦和公司主张不承担郭凤琦等六人2016年
摘要
吉林省锦和景远投资有限公司与郭凤琦、通化市林场劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终588号上诉人（原审原告）：吉林省锦和景远投资有限公司，住所地：长春市南关区解放大路46号财富广场A座9楼。法定代表人：刘丽娟，董事长。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭凤琦，男，1985年12月2日生，现住通化市东昌区军分区龙泉公寓*号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：宋国峰，男，1982年1……