劳动争议 （2018）吉05民终171号
裁判要旨
双方当事人之间存在劳动关系，其解除劳动关系时应给付张立春相关补偿费，通化国税所举《解除（终止）劳动关系合同证明书》和张立春收据，张立春予以否认，张立春发现自己的民事权益受到侵害，开始诉讼主张权利，故张立春主张未超过诉讼时效。关于通化国税辩称通化市税务印刷厂系法人单位和自己未参与管理该厂的行为，通化国税注销通化市税务印刷厂的行为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”并且通化国税参与对通化市税务印刷厂工人的安置，故通化国税系适格被告。通化国税所举已经为张立春发放安置补助费，经鉴定该证据并非张立春签名和指纹，通化国税给张立春发放安置补助费证据不足，张立春请求通化国税发放劳动关系经济补偿金、生活补助费、社保补助费38,340.00元，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：”第（五）项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有
摘要
通化市国家税务局与张立春劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终171号上诉人（原审被告）：通化市国家税务局。地址：通化市江南江畅路***号。委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓欣。被上诉人（原审原告）：张立春，住通化市。上诉人通化市国家税务局（以下简称通化国税）因与被上诉人张立春劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1870号民事……