财产保险合同纠纷 （2021）豫15民终1915号

本案的争议焦点是能否依据原告单方鉴定的车损价值作为定案依据。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在事故发生后及时通知被告出险，但被告怠于对原告的车损情况定损，原告为向被告主张权利申请鉴定机构对车损价值进行鉴定，被告仅以是原告单方委托为由不认可原告提交的鉴定意见，但却未提供任何证据证明该鉴定意见存在任何需重新鉴定的情形，因此该院对被告要求重新鉴定的请求不予准许。被告应按照保险合同的约定向原告支付案涉车辆的保险理赔款88355元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后二十日内向原告信阳市申州轮胎销售有限公司支付豫Ｓ×××××号车辆的保险理赔款共88355元。本案案件受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，围绕中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：河南明众价格评

本案的争议焦点是能否依据原告单方鉴定的车损价值作为定案依据。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在事故发生后及时通知被告出险，但被告怠于对原告的车损情况定损，原告为向被告主张权利申请鉴定机构对车损价值进行鉴定，被告仅以是原告单方委托为由不认可原告提交的鉴定意见，但却未提供任何证据证明该鉴定意见存在任何需重新鉴定的情形，因此该院对被告要求重新鉴定的请求不予准许。被告应按照保险合同的约定向原告支付案涉车辆的保险理赔款88355元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1915号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：信阳市申州轮胎销售有限公司，住所地：信阳市平桥区明港镇龚庄社区陈楼组。法定代表人：王付军……