行政复议 （2017）苏06行初359号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，与具体行政行为有利害关系是申请人提起行政复议的条件之一。所谓利害关系是指申请人的权益有受到损害或者受到损害的现实可能性，且权益损害与行政行为之间具有因果关系。从本院实地勘察的情况看，案涉横河一端与道路相连，一端与白港河相接，其主要功能是灌溉排水，并不具有泄洪功能。原告袁建平所在村组正在拆迁过程中，多数村民已达成拆迁协议并已将房屋交付拆除。原告袁建平主张其与启东市水务局未查处横河填埋行为之间具有利害关系不能仅仅建立在自已的主观判断和陈述之上，而应对此提供初步的证据予以证明。原告袁建平在行政复议程序以及诉讼程序中均未能提供任何证据证明启东市水务局对案涉填埋河道行为未予查处的行为可能导致原告合法权益受损的事实，应当认定原告袁建平与启东市水务局查处案涉河道填埋行为之间不具有利害关系，启东市人民政府以此为由驳回原告袁建平的复议申请具有事实依据和法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院应当判决确认违法，但不撤销行政行为。《中华人民共和国行政复议法
摘要
袁建平与启东市人民政府行政复议一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初359号 原告袁建平,男,1956年2月15日生,××族,住启东市。 委托代理人王大伟、崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 出庭应诉负责人许可，副市长。 委托代理人张铁骊，启东市水务局工作人员。 委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。 原告袁建……