触电人身损害责任纠纷 （2016）苏01民终3085号

公民享有生命健康权。本案中，受害人卞某在执行工作职务的过程中因工伤事故发生触电而死亡，属于因触电引起的人身损害赔偿案件，由于多个原因造成公民被电击伤亡的，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。虽卞巧生、赵珍妹已与受害人卞某的用人单位经发公司就卞某工伤赔偿事宜达成相关调解协议，依照《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，并不影响卞巧生、赵珍妹向用人单位以外的其他侵权人主张权利。依据法院查明的事实，广电公司作为发包人，未尽到审查施工单位是否具有安全生产条件的义务，也未尽安全告知义务，存在一定过错。新源公司作为电力设施的日常维护单位，未及时采取相关措施纠正电源跳闸事故，对电力设施未尽到相应的检修和维护义务，亦存在过错。受害人卞某在施工作业过程中，不注意自身安全，违规业，

公民享有生命健康权。本案中，受害人卞某在执行工作职务的过程中因工伤事故发生触电而死亡，属于因触电引起的人身损害赔偿案件，由于多个原因造成公民被电击伤亡的，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。虽卞巧生、赵珍妹已与受害人卞某的用人单位经发公司就卞某工伤赔偿事宜达成相关调解协议，依照《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3085号上诉人（原审原告）卞巧生，男，1969年8月19日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）赵珍妹，女，1972年1月7日生，汉族，农民。以上两上诉人的共同委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京溧水新源农电发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人曹欣皓，南京溧水新源农电发展有限公司董事长……