同居关系析产纠纷 （2017）浙01民终8908号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何秀华主张与詹必军同居，与詹必军共同装修房屋，并支出一定装修款，要求詹必军向其支付装修款50000元，詹必军抗辩称在装修过程中及装修完毕之后已陆续向何秀华转账归还装修款，且詹必军曾于2017年6月1日在银行取款后，向何秀华交付90000元现金，其向何秀华交付的款项足以支付装修款的对价。何秀华认可其在银行收取詹必军90000元现金的事实，而何秀华未提交证据证明其后詹必军向何秀华借款300000元并借此取回上述90000元现金的事实。综合考虑何秀华、詹必军提交的证据及双方的陈述，对詹必军的抗辩意见原审法院予以采纳，对何秀华主张詹必军支付房屋装修款50000元的请求，原审法院不予支持。何秀华向詹必军主张精神抚慰金20000元，于法无据，对此原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何秀华
摘要
何秀华、詹必军同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8908号上诉人（原审原告）何秀华，女，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）詹必军，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人魏有法，浙江中铭律师事务所律师。上诉人何秀华因与被上诉人詹必军同居关系析产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4288号民事判决，向本……