财产保险合同纠纷 （2017）赣08民终1074号

鹏辉货运公司与天安财保吉安公司之间签订的机动车交强险、机动车商业保险等保险合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。鹏辉货运公司提交的证据证实投保的车辆赣Ｄ×××××号的红岩牌重型自卸货车在其司机驾驶时发生侧翻导致车辆损失属于机动车损失保险理赔范围，且事故发生在保险期间内，被告应当根据保险合同约定在责任限额内负责赔偿，鹏辉货运公司诉请的车辆损失62100元符合保险合同约定，予以支持，但鹏辉货运公司未提交正式票据证实施救费，故对该施救费不予支持。本案涉案车辆的损失价格历经两次鉴定共产生鉴定费8000元，因天安财保吉安公司申请重新鉴定后的车辆损失价格比鹏辉货运公司自行鉴定的车辆损失价格更少，故鉴定费由鹏辉货运公司承担3000元，天安财保吉安公司承担5000元。天安财保吉安公司依据机动车商业保险保险单特别约定条款第二条的约定，认为车辆在使用过程中，系因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的车辆损失而主张不承担责任，但其未提交证据证实涉案车辆在发生事故处于特别约定所约定的非正常状态；其提交的证据保险单及附件确认签收单上未签署时间，其提交的免责条款确认签收单上未注明涉案车辆信息

鹏辉货运公司与天安财保吉安公司之间签订的机动车交强险、机动车商业保险等保险合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。鹏辉货运公司提交的证据证实投保的车辆赣Ｄ×××××号的红岩牌重型自卸货车在其司机驾驶时发生侧翻导致车辆损失属于机动车损失保险理赔范围，且事故发生在保险期间内，被告应当根据保险合同约定在责任限额内负责赔偿，鹏辉货运公司诉请的车辆损失62100元符合保险合同约定，予以支持，但鹏辉货运公司未提交正式票据证实施救费，故对该施救费不予支持。本案涉案车辆的损失价格历经两次鉴定共产生鉴定费8000元，因天安财保吉安公司申请重新鉴定后的车辆损失价格比鹏辉货运公司自行鉴定的车辆损

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1074号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。统一社会信用代码：91360800778842997D。负责人：钟小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鲁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地泰和县澄江镇上田圆盘。统一社会……