财产保险合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第233号

在原审诉讼中，肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司申请对其厂房受损面积及修复价、货物损失等进行司法鉴定，原审法院在首次选定的鉴定机构对标的物无法评估鉴定的情况下，应依法重新委托具有相应资质的鉴定机构对相关事项作出鉴定结论。但原审法院采信肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，并据此作出判决，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第208号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。本案二审案件受理费19929元，由本院退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。审判长　　任喜跃审判员　　唐　强审判员　　徐俭玲二〇一六年四月二十九日书记员　　周伟航第2页共2页 来源：

在原审诉讼中，肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司申请对其厂房受损面积及修复价、货物损失等进行司法鉴定，原审法院在首次选定的鉴定机构对标的物无法评估鉴定的情况下，应依法重新委托具有相应资质的鉴定机构对相关事项作出鉴定结论。但原审法院采信肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，并据此作出判决，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第208号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。本案二审案件受理费19929元，由本院退还给上诉人中国太平洋财产保险股份

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民二终字第233号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地：广东省肇庆市高要区，组织机构代码：××。负责人：麦穗，该公司经理。委托代理人：陈豪杰、胡杏军，均是广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区，组织机构代码：××。法定代表人：梁满堂，……