财产保险合同纠纷 （2019）晋04民终1283号

依法成立的合同受法律保护。原告韩九成所有的×××号车辆在被告人保武乡支公司投保有机动车损失保险，原告韩九成作为车辆的实际所有人对×××号车的保险权益享有请求权。根据事故责任划分认定，被告人保武乡支公司应在×××号车投保的机动车损失保险责任限额内对原告主张的车辆损失（扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元）、施救费的30%予以赔偿。原告主张的施救费属事故处理所支付的必要的、合理的费用，属保险人承担责任范围，故人保武乡支公司辩称施救费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩九成12540.48元；二、驳回原告韩九成的其它诉讼请求。案件受理费327元，由原告韩九成负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担120元。本院二审期间，上诉人韩九成提交的证据有：中正保险公估有限公司鉴定意见书，证明经武乡县人民法院

依法成立的合同受法律保护。原告韩九成所有的×××号车辆在被告人保武乡支公司投保有机动车损失保险，原告韩九成作为车辆的实际所有人对×××号车的保险权益享有请求权。根据事故责任划分认定，被告人保武乡支公司应在×××号车投保的机动车损失保险责任限额内对原告主张的车辆损失（扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元）、施救费的30%予以赔偿。原告主张的施救费属事故处理所支付的必要的、合理的费用，属保险人承担责任范围，故人保武乡支公司辩称施救费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1283号上诉人（原审原告）：韩九成，男，1967年11月6日出生，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省武乡县丰州镇太行街**。法定代表人：王志伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王铜琴，山西雷风律师事务所律师。上诉人韩九成因与被上诉人中国人民……