劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川01行终1307号

依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对秦某儒所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。依法受理严静提交的秦某儒的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。市政府受理行政复议，作出复议决定程序程序合法。尚品公司主张严静申请期限无法确认，未举证证明工伤认定申请及决定书记载申请期限与实际情况不一致，原审法院不予采信。 《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，市人社局依据生效判决、平昌县卫生院（该证明虽书写不规范，但依据常理完全可以确认证明内容）、社区的证明，认定秦某儒与尚品公司存在劳动关系，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。尚品公司主张秦某儒死亡时间为2015年12月10日，主要依据为严静自书的1份申请，和户籍注销证明，该证据与严静在工伤认定程序中出示的证据内容不一致。综合证据情况，对于秦某儒的死亡，医护人员、证人、或基层

依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对秦某儒所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。依法受理严静提交的秦某儒的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。市政府受理行政复议，作出复议决定程序程序合法。尚品公司主张严静申请期限无法确认，未举证证明工伤认定申请及决定书记载申请期限与实际情况不一致，原审法院不予采信。 《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，市人社局依据生效判决、平昌县卫生院（该证明虽

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1307号 上诉人（原审原告）成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人周琴，董事长。 委托代理人李霖，成都尚品物业管理有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川……