居间合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3258号

根据在案的《项目提成支付方案》、沃迅公司制作的电子邮件对账单及银行流水等证据，可以认定林浩向沃迅公司提供了居间服务，双方存在居间合同关系。2013年3月5日林浩与时任沃迅公司法定代表人的吴某某签订的《项目提成支付方案》虽甲方主体书写成“上海沃迅机械输送有限公司”，但其中对甲方住所、法定代表人、营业执照注册号的书写，均表明该文书中甲方主体的书写系笔误，甲方实为沃迅公司；该《项目提成支付方案》合法有效，当事人应当诚信依约履行。在此之后至2013年8月14日，沃迅公司向林浩先后付款共计135万元，其中2013年5月21日的5万元虽列入“销售提成”冠名及“2012年项目”项下，但沃迅公司自制的供林浩对账的表格中摘要载明属性为“报销”，因此，在沃迅公司自制对账单就款项属性发生歧义之时，宜对款项属性作出有利于林浩的解释，原审将此5万元认定为林浩的报销款而未计入沃迅公司已支付的提成款中，有一定的理由。关于2013年6月26日的80万元，虽是在双方设立A公司之前，诉讼中双方也均有陈述是用于设立该A公司，但考虑到：其一，该款列入“销售提成”冠名及“2012年项目”之项下，一定程度反映了该款的属性，其中摘

根据在案的《项目提成支付方案》、沃迅公司制作的电子邮件对账单及银行流水等证据，可以认定林浩向沃迅公司提供了居间服务，双方存在居间合同关系。2013年3月5日林浩与时任沃迅公司法定代表人的吴某某签订的《项目提成支付方案》虽甲方主体书写成“上海沃迅机械输送有限公司”，但其中对甲方住所、法定代表人、营业执照注册号的书写，均表明该文书中甲方主体的书写系笔误，甲方实为沃迅公司；该《项目提成支付方案》合法有效，当事人应当诚信依约履行。在此之后至2013年8月14日，沃迅公司向林浩先后付款共计135万元，其中2013年5月21日的5万元虽列入“销售提成”冠名及“2012年项目”项下，但沃迅公司自制的供林浩对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3258号上诉人（原审被告）上海沃迅输送机械有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX号，实际经营地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX路XX号。法定代表人戴领娇，执行董事。委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。委托代……