房屋租赁合同纠纷 （2018）沪02民终2416号
裁判要旨
王静芳、馨越公司之间签订的关于系争房屋的《上海市公共租赁住房租赁合同》已履行届满，由于系争房屋所在大楼全幢将转让给中国人民武装警察部队上海市总队，王静芳要求馨越公司继续与王静芳签订关于系争房屋的租赁合同，继续承租系争房屋，显然不符合大楼的整体用途，法院无法支持。由于王静芳承租的房屋是公共租赁住房，馨越公司表示可提供本小区其他房源解决王静芳居住问题，已尽到了公共租赁住房管理方的义务，对王静芳进行了妥善安置，王静芳可另选房源入住。综上，法院对王静芳的诉讼请求不予支持。判决：对王静芳的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王静芳与馨越公司就系争房屋于2016年6月17日签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》已履行届满，由于系争房屋所在大楼全幢将转让给中国人民武装警察部队上海市总队，王静芳要求继续承租系争房屋，显然不符合大楼的整体用途，故一审法院对王静芳要求与馨越公司就系争房屋继续签订租赁合同不予支持，并无不当。王静芳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案
摘要
王静芳与上海地产馨越置业有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2416号上诉人(原审原告)：王静芳，女，1981年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐晓东(系王静芳丈夫)，1979年11月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟昶，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。上诉人王静芳因与被上诉人上海地产馨越置业有限公……