财产保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第120号

上诉人人保绍兴支公司与被上诉人昭瑞公司之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。被上诉人按约向上诉人交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款第七条第（十）项约定的“发动机进水后导致的发动机损坏”保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据2013年10月14日出具的浙江省气象证明，事故发生当天为暴雨天气，结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在诸原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，

上诉人人保绍兴支公司与被上诉人昭瑞公司之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。被上诉人按约向上诉人交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款第七条第（十）项约定的“发动机进水后导致的发动机损坏”保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据2013年10月14日出具的浙江省气象证明，事故发生当天为暴雨天气，结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的原因所导致，且前

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：孔晓岚。委托代理人：孙玲玲。被上诉人（原审原告）：绍兴县昭瑞纺织品有限公司。法定代表人：潘炎。委托代理人：陶冬生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）为与被上诉人绍兴县昭瑞纺织品有限公司（以下简称昭瑞公司）财产保险合同纠纷一……