财产保险合同纠纷 （2021）豫08民终2193号

本案系财产保险合同纠纷。秦岭公司分别与浙商沁阳公司、太平洋焦作公司签订机动车商业保险合同（含车上人员责任险）、雇主责任险合同，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。车上人员责任险承保对象是涉案车辆的司机和乘客，雇主责任险承保对象是涉案车辆的司机或随车人员，即涉案车辆的司机、乘客或随车人员发生意外伤害事故，保险公司按照合同的约定承担保险责任。本案中，魏志国系投保车辆豫Ｈ×××××号车的驾驶人，其在驾驶车辆时发生交通事故造成伤害，意外发生在保险期间，浙商沁阳公司、太平洋焦作公司应在车上人员责任险、雇主责任险限额范围内承担保险责任。太平洋焦作公司辩称其不应在雇主责任险范围内承担赔偿责任，理由不能成立，法院不予采信。一、关于太平洋焦作公司提出赔偿顺序和医疗费免赔、误工费赔偿问题：太平洋焦作公司认为，浙商沁阳公司车上人员责任险限额20万元足额赔偿，魏志国损失不超过保险限额，雇主责任险不再承担赔偿责任；每次事故免赔500元或10％，以高者为准。原告认为，投保单上仅加盖公司印章，无具体经办人签字，投保日期空白等，不能支持被告主张。法院认为，雇主责任险约定如

本案系财产保险合同纠纷。秦岭公司分别与浙商沁阳公司、太平洋焦作公司签订机动车商业保险合同（含车上人员责任险）、雇主责任险合同，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。车上人员责任险承保对象是涉案车辆的司机和乘客，雇主责任险承保对象是涉案车辆的司机或随车人员，即涉案车辆的司机、乘客或随车人员发生意外伤害事故，保险公司按照合同的约定承担保险责任。本案中，魏志国系投保车辆豫Ｈ×××××号车的驾驶人，其在驾驶车辆时发生交通事故造成伤害，意外发生在保险期间，浙商沁阳公司、太平洋焦作公司应在车上人员责任险、雇主责任险限额范围内承担保险责任。太平洋焦作公司辩称其不应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2193号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼、11楼、12楼。负责人：胡瑞峥，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏志国，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事……