财产保险合同纠纷 （2017）苏06民终159号

友帮公司提供的牵引服务和施救服务作业单中相关内容的记载完备，有“上海拯救汽车服务有限公司”的盖章，其中记载的金额为1780元与定额发票的金额一致，故对友帮公司提供的上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，双方签订的保险合同系其一致意思表示，不违背法律、行政法规的规定，予以确认。友帮公司在太平洋保险南京公司处投保的车辆发生交通事故后，太平洋保险南京公司应当依据保险合同的约定支付理赔款。太平洋保险南京公司辩称，应当由受伤人员周海云向友帮公司进行索赔，但在本案庭审过程中，周海云已经明确，其损失友帮公司已经支付，同意由友帮公司向太平洋保险南京公司主张权利，其个人不再向太平洋保险南京公司主张权利，基于此，友帮公司向太平洋保险南京公司主张理赔款于法有据，予以支持。现双方主要争议焦点为赔偿的范围、项目、标准，综合判定如下：一、车辆损失金额：太平洋保险南京公司辩称，对于友帮公司车辆损失，应当按照该公司定损的金额21600元进行理赔。一审法院认为，就车辆的损失，该院已经委托鉴定机构进行了评估，太平洋保险南京公司虽在庭审中提出

友帮公司提供的牵引服务和施救服务作业单中相关内容的记载完备，有“上海拯救汽车服务有限公司”的盖章，其中记载的金额为1780元与定额发票的金额一致，故对友帮公司提供的上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，双方签订的保险合同系其一致意思表示，不违背法律、行政法规的规定，予以确认。友帮公司在太平洋保险南京公司处投保的车辆发生交通事故后，太平洋保险南京公司应当依据保险合同的约定支付理赔款。太平洋保险南京公司辩称，应当由受伤人员周海云向友帮公司进行索赔，但在本案庭审过程中，周海云已经明确，其损失友帮公司已经支付，同意由友帮

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市友帮物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周海云，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南……