金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初1689号

被告吕港为香港地区居民，本案系涉港金融借款合同纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。庭审中，原告建行济阳支行选择中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法，故确定以中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法。本案中，建行济阳支行与君易公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》，建行济阳支行分别与吕港、唐武英签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有合同权利履行合同义务。建行济阳支行已按合同约定足额向君易公司发放借款1000万元，借款人君易公司应按合同约定履行其还本付息的义务。君易公司未按期足额还款付息，亦应按合同约定向建行济阳支行支付逾期利息及复利。建行济阳支行要求君易公司偿还借款本金5997637.52元，利息45815.76元，逾期利息49.2元，并自2016年6月23日以6043453.28元为基数按6.5475％利率的l.5倍逾期利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人君易公司以其名下济阳房权证孙耿字第0002**号、0002**号的房屋及济阳国用(2014)第025号的土地对本案

被告吕港为香港地区居民，本案系涉港金融借款合同纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。庭审中，原告建行济阳支行选择中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法，故确定以中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法。本案中，建行济阳支行与君易公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》，建行济阳支行分别与吕港、唐武英签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有合同权利履行合同义务。建行济阳支行已按合同约定足额向君易公司发放借款1000万元，借款人君易公司应按合同约定履行其还本付息的义务。君易公司未按期足额还款付息，亦应按

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1689号原告：中国建设银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县。主要负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：刘丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南君易印刷有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：唐武英，经理。被告：吕港，男，1963年9月23日出生，香港居民，港澳证件号码：C381384（1）……