房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终12013号

本案张中道、奉城镇盐行村委会签订的两份《房屋搬迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。对于奉城镇盐行村委会认为246号为原村委会的机口用房，非宅基地房屋的事实在签订协议前双方均明知的，其现再以上述理由要求确认《房屋搬迁补偿安置协议》无效，法院不予认可。按照上述两份《房屋搬迁补偿安置协议》，张中道应取得面积分别为180平方米和80平方米的安置房，现奉城镇盐行村委会已经进行了抽签，张中道虽未参与抽签，但张中道实际占用了门牌号分别为XX号（180平方米）、XX号（80平方米）的安置房，奉城镇盐行村委会未提出异议，法院确认该两套作为张中道的安置房屋。对于张中道主张的租房补贴，于法无悖，法院亦予以认可，但房租补贴应计算至张中道实际占用安置房屋当月止。一审法院据此判决：一、确认位于上海市奉贤区XX镇XX村门牌号分别为XX号（180平方米）、XX号（80平方米）的房屋为张中道安置房屋；二、上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会于判决生效后十日内支付张中道房租补贴（计算方式：自2013年10月至2016年8月，按每月800元计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按判

本案张中道、奉城镇盐行村委会签订的两份《房屋搬迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。对于奉城镇盐行村委会认为246号为原村委会的机口用房，非宅基地房屋的事实在签订协议前双方均明知的，其现再以上述理由要求确认《房屋搬迁补偿安置协议》无效，法院不予认可。按照上述两份《房屋搬迁补偿安置协议》，张中道应取得面积分别为180平方米和80平方米的安置房，现奉城镇盐行村委会已经进行了抽签，张中道虽未参与抽签，但张中道实际占用了门牌号分别为XX号（180平方米）、XX号（80平方米）的安置房，奉城镇盐行村委会未提出异议，法院确认该两套作为张中道的安置房屋。对于张中道主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12013号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会，住所地上海市奉贤区奉城镇盐行村六组8幢1号。法定代表人：蒋桂兴，村委会主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中道，男，1955年2月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。上诉人上海市奉……