买卖合同纠纷 （2019）陕01民终1163号

双方在2018年8月23日签订的两份旧机动车交易协议，均系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效，该案中，双方均已履行了各自的合同义务，现史治安以刘大勇采取欺骗手段与其签订协议为由要求撤销协议，其并未提供证据证明刘大勇采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签订涉案协议，且涉案协议不符合法律规定的其他可撤销情形，故史治安主张撤销协议，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。史治安在发生事故后，自愿将其所购车辆出售给刘大勇，现要求刘大勇退还购车款，缺乏依据，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决驳回史治安的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由史治安承担25 元。 宣判后，上诉人史治安不服上述民事判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》对显失公平的认定作了司法解释，即一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中双方201

双方在2018年8月23日签订的两份旧机动车交易协议，均系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效，该案中，双方均已履行了各自的合同义务，现史治安以刘大勇采取欺骗手段与其签订协议为由要求撤销协议，其并未提供证据证明刘大勇采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签订涉案协议，且涉案协议不符合法律规定的其他可撤销情形，故史治安主张撤销协议，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。史治安在发生事故后，自愿将其所购车辆出售给刘大勇，现要求刘大勇退还购车款，缺乏依据，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决驳回史治安的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由史

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终1163号 上诉人（原审原告）史治安，男，1953年9月18日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办大仁东村****。 被上诉人（原审被告）刘大勇，男，1968年4月3日出生，汉族，，住西安市未央区三桥疏导路天台七路** 上诉人史治安因与被上诉人刘大勇买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕011……