对外追收债权纠纷 （2019）浙03民终3655号

关于法耐尔公司主张鑫鑫公司提起的本案诉讼已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。鑫鑫公司与法耐尔公司虽然系涉案厂房的共有人，但双方对一方收取承租人支付的租金后何时把另一半租金再支付给对方并没有进行约定，故鑫鑫公司提起的本案诉讼并未超过诉讼时效。法耐尔公司主张以承租人应支付涉案租金的时间点分别为2013年5月份、2014年5月份、2015年5月份的上述三个时间点来开始计算诉讼时效的起算点，缺乏法律依据，故对法耐尔公司认为鑫鑫公司提起的本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，不予采纳。因涉案坐落于龙湾区地块的土地使用权（土地使用证号1-2006-2-2535Ａ）及其地上建筑物系鑫鑫公司与法耐尔公司共同共有，故华朗公司及普鲁士公司承租涉案厂房支付的租金，鑫鑫公司及法耐尔公司应各占享有一半的份额。对于项伯云于2013年4月22日向江益慈转帐支付603290元、于2014年5月16日向江益慈转帐支付350000元、于2014年5月7日向江益慈转帐支付235570元的款项性质问题。因江益慈系鑫鑫公司法定代表人江良福的

关于法耐尔公司主张鑫鑫公司提起的本案诉讼已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。鑫鑫公司与法耐尔公司虽然系涉案厂房的共有人，但双方对一方收取承租人支付的租金后何时把另一半租金再支付给对方并没有进行约定，故鑫鑫公司提起的本案诉讼并未超过诉讼时效。法耐尔公司主张以承租人应支付涉案租金的时间点分别为2013年5月份、2014年5月份、2015年5月份的上述三个时间点来开始计算诉讼时效的起算点，缺乏法律依据，故对法耐尔公司认为鑫鑫公司提起的本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，不予采纳。因涉案坐落于龙湾区地块的土地使用

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终3655号 上诉人（原审原告）：温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司，住所地浙江省温州经济技术开发区灵江路25号。注册号：330305000006680。 诉讼代表人：王建林，系温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司管理人浙江天经律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温州法耐尔服饰有……