财产保险合同纠纷 （2013）邯市民一终字第155号

上诉人人保财险渚河路服务部与被上诉人刘稳峰签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同履行各自的义务。本案中双方对案件事实无争议。上诉人与被上诉人争议的焦点是事故中受损的冷藏集装箱的性质。上诉人人保财险渚河路服务部认为冷藏集装箱不属于车辆的一部分，也不是货物，只是一种运载工具；而被上诉人刘稳峰认为集装箱应属货物。对此本院认为，案涉保险车辆行驶证上车辆类型登记为“重型集装箱半挂车”，上诉人人保财险渚河路服务部明知该车专业从事集装箱运输，在签订保险合同时并未明确告知被上诉人的情况下，在本案审理中称其既不将该集装箱视为车体一部分，也不将该集装箱视为货物。如果该集装箱损失既被排除在车上货物损失险之外，又被排除在机动车损失险之外，实质上讲是免除了保险公司的责任，加重了投保人的责任。在财产保险合同中，双方当事人应遵循“最大诚信”原则，上诉人人保财险渚河路服务部既不将该集装箱视为车体一部分，也不将该集装箱视为货物的说法有违诚实信用原则，该主张不能成立。集装箱装载货物具有便于装卸和搬运特点，可装载于不同车辆上重复使用。在本案中，它与车辆分属于不同的所有

上诉人人保财险渚河路服务部与被上诉人刘稳峰签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同履行各自的义务。本案中双方对案件事实无争议。上诉人与被上诉人争议的焦点是事故中受损的冷藏集装箱的性质。上诉人人保财险渚河路服务部认为冷藏集装箱不属于车辆的一部分，也不是货物，只是一种运载工具；而被上诉人刘稳峰认为集装箱应属货物。对此本院认为，案涉保险车辆行驶证上车辆类型登记为“重型集装箱半挂车”，上诉人人保财险渚河路服务部明知该车专业从事集装箱运输，在签订保险合同时并未明确告知被上诉人的情况下，在本案审理中称其既不将该集装箱视为车体一部分，也不将该集装箱视为货

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第155号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东。负责人姚秋祥，该服务部经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘稳峰，（。委托代理人冯延昌，山东光岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路……