租赁合同纠纷 （2018）辽08民终597号

原、被告之间租赁关系事实存在，被告在2017年７月初向原告收取租金时，原告表示不再租赁被告的大棚后，被告才将大棚租给吕丕金，据此表明，应属原、被告协商一致才解除的租赁合同，因此现由于被告不同意继续履行合同，故对原告要求继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在经营大棚期间投入的塑料、草帘、绳子、毡子以及栽植的树木系原告经营大棚期间的正常投入，由于双方未有明确约定，上述物品应归属于大棚之内，故原告要求被告给付其投入的塑料、草帘、绳子、毡子以及栽植的树木价款，本院亦不予支持。对于原告要求被告赔偿其油二桃损失的请求，因未能提供证据证明该损失系由被告造成，且被告不同意赔偿该损失，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十七条之规定，判决如下：驳回原告曲素梅、侯维友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，双方当事人对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人曲素梅、侯维友与被上诉人杨明之间所订立的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。租赁双方均应依据协议约定，全面履行各自的

曲素梅、侯维友与杨明因租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终597号上诉人（原审原告):曲素梅，住盖州市陈屯镇。委托诉讼代理人:王军威，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审原告):侯维友，住盖州市陈屯镇。委托诉讼代理人:王军威，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨明，住沈阳市大东区。上诉……