金融借款合同纠纷 （2019）新23民终345号

原告木垒县信用联社与被告马喜良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向马喜良发放贷款500000元，但马喜良却未按约定期限足额偿还借款本息，故对原告主张马喜良偿还借款本息的请求予以支持。由于该债务发生在被告陈玉花与马喜良夫妻关系存续期间，且陈玉花对该债务知情，并与马喜良在债务承诺书上共同签字承诺愿承担共同还款责任，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，故陈玉花负有对该债务清偿的义务。对于原告主张逾期利息继续按月利率12‰从2018年3月30日计算至实际还清之日止，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 关于被告远方公司木垒分公司对诉争债务应否承担责任的问题。根据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能

原告木垒县信用联社与被告马喜良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向马喜良发放贷款500000元，但马喜良却未按约定期限足额偿还借款本息，故对原告主张马喜良偿还借款本息的请求予以支持。由于该债务发生在被告陈玉花与马喜良夫妻关系存续期间，且陈玉花对该债务知情，并与马喜良在债务承诺书上共同签字承诺愿承担共同还款责任，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，故陈玉花负有对该债务清偿的义务。对于原告主张逾期利息继续按月利率12‰从2018年3月30日计算至实际还清之日止，符合合同约定和法律规定，一

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终345号 上诉人（原审被告）：新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司，住所地：新疆昌吉州木垒哈萨克自治县城园林东路。 法定代表人：陈培虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州木垒哈萨克自治县北环东路*……