建设工程合同纠纷 （2019）闽07民终404号

案涉绿化工程所留存的5%质保金不应返还给郑光林是错误的。（一）郑光林施工的绿化工程于2011年9月1日就已通过了交工验收，说明郑光林施工工程质量达到了合同约定的要求。而随后的工程是由第三方进行养护。既然存在第三方的单独养护，那么该补植缺陷费用到底是因为郑光林的施工质量还是第三方养护产生的，应由华鑫公司举证证明。（二）中交三航与华鑫公司的结算中并未就5%的质保金进行扣除，自然华鑫公司与郑光林进行结算时，也不应将该笔质保金进行扣除。三、华鑫公司应赔偿郑光林的利息损失不应从2015年2月12日开始计算，其中1784833.86元应从2012年8月19日起开始计算，质保金199798.2元从2013年12月1日起开始计算。首先，根据双方当事人签订的《单项工序劳务合作施工协议》，华鑫公司应当在案涉绿化工程验收后支付郑光林除质保金以外的款项，剩余5%的质保金才与业主同步支付。其次，华鑫公司拒绝与郑光林结算变更的项目，故除质保金以外部分的工程款利息损失应当从吴东旭与郑光林结算的时间即2012年8月19日起开始计算。最后，郑光林对于中交三航与业主之间的结算付款情况并不清楚，但中交三航主张与业主结算时间

案涉绿化工程所留存的5%质保金不应返还给郑光林是错误的。（一）郑光林施工的绿化工程于2011年9月1日就已通过了交工验收，说明郑光林施工工程质量达到了合同约定的要求。而随后的工程是由第三方进行养护。既然存在第三方的单独养护，那么该补植缺陷费用到底是因为郑光林的施工质量还是第三方养护产生的，应由华鑫公司举证证明。（二）中交三航与华鑫公司的结算中并未就5%的质保金进行扣除，自然华鑫公司与郑光林进行结算时，也不应将该笔质保金进行扣除。三、华鑫公司应赔偿郑光林的利息损失不应从2015年2月12日开始计算，其中1784833.86元应从2012年8月19日起开始计算，质保金199798.2元从2013年

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终404号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑光林，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地南平市新建路华兴综合楼**。 法定代表人：林美玉，执行董事。 ……