养老保险待遇纠纷 （2015）沈中立民终字第601号

上诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场与被起诉人沈阳燃料集团一公司均为独立法人，原审以非平等民事主体之间权利义务关系不予受理理由不当。但该纠纷应当为职工与被起诉人沈阳燃料集团一公司之间确认不存在劳动系并办理社会养老保险转移手续的纠纷。起诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的起诉没有侵权的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的起诉条件，原审裁定结论正确，故对上诉人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　喆代理审判员　　史越洋代理审判员　　张小姣二〇一六年一月十八日书　记　员　　赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

上诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场与被起诉人沈阳燃料集团一公司均为独立法人，原审以非平等民事主体之间权利义务关系不予受理理由不当。但该纠纷应当为职工与被起诉人沈阳燃料集团一公司之间确认不存在劳动系并办理社会养老保险转移手续的纠纷。起诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的起诉没有侵权的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的起诉条件，原审裁定结论正确，故对上诉人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　喆代理审判员　　史越洋代理审判员

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中立民终字第601号上诉人（原审起诉人）：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场。法定代表人：张某，系该公司经理。委托代理人：董永良，男，汉族。上诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场因起诉沈阳燃料集团一公司要求为其职工办理社会养老保险转移手续纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立初字第1114号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上……