金融借款合同纠纷 （2019）川34执234号

从中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34725号仲裁裁决内容来看，被执行人是否已收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料均无相关证据材料佐证。中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书已送达被执行人的情形下采用缺席仲裁方式裁决，未能充分保障被执行人实现出庭、提供证据、申请回避和提交答辩等基本权利，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序中应有的抗辩利益致损害义务人权利问题产生。因此，该仲裁裁决系对仲裁法规定的基本程序权利的违背,属仲裁庭仲裁程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利的情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定。故，深圳市阿拉金金融服务有限公司以中国广州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定

从中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34725号仲裁裁决内容来看，被执行人是否已收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料均无相关证据材料佐证。中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书已送达被执行人的情形下采用缺席仲裁方式裁决，未能充分保障被执行人实现出庭、提供证据、申请回避和提交答辩等基本权利，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序中应有的抗辩利益致损害义务人权利问题产生。因此，该仲裁裁决系对仲裁法规定的基本程序权利的违背,属仲裁庭仲裁程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会在未保障当事人基

四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执234号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刑鹏。被执行人：寸家凯，男，汉族，1998年7月7日出生，住四川省西昌市。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与寸家凯借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同年同月21日依法立……