劳务合同纠纷 （2021）陕09民终812号

依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案李毅等六人在宋进明承包的工程中从事木工工作是按照宋进明要求完成具体工作任务，是一般性劳务工作，宋进明接受李毅等六人提供的劳务，双方之间形成劳务合同关系。宋进明辩称其与李毅等六人之间是建设工程施工合同关系，因其不具有相应资质而合同无效，其不具备主体资格的辩解意见，与事实不符，不予采纳。宋进明辩解李毅等六人的主张已过诉讼时效，但根据李毅提供的微信聊天记录及宋进明出具的欠条所载时间，李毅等六人一直在向宋进明催要欠款，李毅等六人并未超过法律规定的诉讼时效期限主张权利，故对宋进明该辩解意见，不予采纳。宋进明向李毅等六人出具欠条，是对劳务工资的确认，宋进明应按照欠条约定全面履行给付义务。宋进明未按照约定期限履行给付义务，李毅等六人提起诉讼要求其支付欠款108000元，予以支持。因李毅等六人对涉案款项并未明确各自数额，本案不予具体确定各自应得金额。李毅等六人主张按照同期商业银行贷款利率支付资金利息，因欠条中仅载明“如未及时付清，按总工程款的利息从2016年12月3日起算”，未明确利息标准，但是宋进明确实逾期未履行给付义务，应承担违

依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案李毅等六人在宋进明承包的工程中从事木工工作是按照宋进明要求完成具体工作任务，是一般性劳务工作，宋进明接受李毅等六人提供的劳务，双方之间形成劳务合同关系。宋进明辩称其与李毅等六人之间是建设工程施工合同关系，因其不具有相应资质而合同无效，其不具备主体资格的辩解意见，与事实不符，不予采纳。宋进明辩解李毅等六人的主张已过诉讼时效，但根据李毅提供的微信聊天记录及宋进明出具的欠条所载时间，李毅等六人一直在向宋进明催要欠款，李毅等六人并未超过法律规定的诉讼时效期限主张权利，故对宋进明该辩解意见，不予采纳。宋进明向李毅等六人出具欠条，是对劳

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终812号上诉人（一审被告）：宋进明，男，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（一审原告）：王开敏，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被上诉人（一审原告）：李祥青，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被上诉人（一审原告）：汪顺军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川……