财产保险合同纠纷 （2017）豫14民终1332号

陈训清是豫Ｎ×××××号货车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。双方当事人是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，陈训清按照合同约定支付了保险费，人民财险商丘公司应当依约向其支付相应的保险赔偿保险金。陈训清在此事故中造成车辆损失为92044.8元，符合车辆损失险的理赔范围且不属于免责条款的规定，人民财险商丘公司应在车辆损失险限额内足额赔付。但由于人民财险商丘公司已经向陈训清支付了70%的车辆损失，剩余车辆损失92044.8元的30%（即27613.44元）还应该依合同约定进行赔偿。因陈训清放弃0.44元不违反法律规定，故其诉请人民财险商丘公司赔偿车辆损失27613元于法有据，予以支持。保险条款约定车辆超载应扣除5%的免赔率，由于涉案车辆事故时超载，所以人民财险商丘公司应向陈训清赔偿26232.35元（27613元×95%）。人民财险商丘公司关于保险事故由对方负次要责任不应支付陈训清车辆损失30%赔偿金的抗辩，该院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，其主张不予赔偿不符合保险的基本理念，且《中华人民共

陈训清是豫Ｎ×××××号货车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。双方当事人是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，陈训清按照合同约定支付了保险费，人民财险商丘公司应当依约向其支付相应的保险赔偿保险金。陈训清在此事故中造成车辆损失为92044.8元，符合车辆损失险的理赔范围且不属于免责条款的规定，人民财险商丘公司应在车辆损失险限额内足额赔付。但由于人民财险商丘公司已经向陈训清支付了70%的车辆损失，剩余车辆损失92044.8元的30%（即27613.44元）还应该依合同约定进行赔偿。因陈训清放弃0.44元不违反法律规定，故其诉请人民财

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1332号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。551Y。代表人赵国，系该公司总经理。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈训清，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人……