金融借款合同纠纷 （2019）京02民终15253号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案一审庭审过程中，马跃主张《个人质押贷款合同》属无效合同，且由于系招商银行的行为导致《个人质押贷款合同》无效，招商银行应承担赔偿损失的责任。据此，本案中对于马跃诉讼请求的审理，焦点在于认定《个人质押贷款合同》的效力。一审法院出具的（2009）西民初字第01979号民事判决书，北京市第一中级人民法院出具的（2009）一中民终字第13215号民事判决书及（2011）一中民再终字第05487号民事判决书，均已认定《个人质押贷款合同》属于合法有效的合同。据此

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案一审庭审过程中，马跃主张《个人质押贷款合同》属无效合

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15253号上诉人（原审原告）：马跃，男，1959年10月23日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司北京甘家口支行，营业场所北京市西城区百万庄大街甲39号。负责人：肖立，行长。委托诉讼代理人：王小莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：冉俊骅，男，该单位员工。上诉人马跃因与被上诉人招商银行股份有限公司北京甘……