财产保险合同纠纷 （2016）晋09民终871号

东联运业分公司在购买车辆后，在财保忻府支公司投有火灾、爆炸、自燃损失等商业险种，保险限额为173426.4元。按照《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》火灾、爆炸、自燃损失条款第四条第一款规定：全部损失，在保险金额内计算赔偿，部分损失在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。故本案理赔数额应在173426.4元限额内承担。原审认定车辆损失费等共计167364.8元，在上诉人与被上诉人双方约定的保险限额内，故上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿。东联运业分公司支付施救费4000元，拖车费7500元、鉴定费4000元，属合理支出，上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　付俊春审判员　　李小荣审判员　　张李霞二〇一六年十一月十六日书记员　　赵　慧 来源：百度“马 克 数据网”

东联运业分公司在购买车辆后，在财保忻府支公司投有火灾、爆炸、自燃损失等商业险种，保险限额为173426.4元。按照《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》火灾、爆炸、自燃损失条款第四条第一款规定：全部损失，在保险金额内计算赔偿，部分损失在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。故本案理赔数额应在173426.4元限额内承担。原审认定车辆损失费等共计167364.8元，在上诉人与被上诉人双方约定的保险限额内，故上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿。东联运业分公司支付施救费4000元，拖车费7500元、鉴定费4000元，属合理支出，上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终871号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地：忻州市建设北路9号。负责人吴小龙，职务经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西忻州东联汽车贸易有以司运业分公司，住所地：忻州市七一路二十里铺村。负责人闫向东，职务董事长。委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。上诉人中国人……