民间借贷纠纷 （2018）粤06民终639号
裁判要旨
张莲菊主张其与张庭安存在民间借贷关系，法院不予采纳，理由如下：一、张莲菊四次向张庭安转账支付款项，转账摘要均为“转支”，转账可以是基于借款、还款、货款、投资款等理由，在无其他证据佐证的情况下，无法通过转账记录直接确认这四笔款项是借款。二、《借条》是记载借贷双方借贷合意的合同，涉案借条约定的出借人是李某、借款人是张庭安，张莲菊称是借用朋友李某的名义向张庭安出借款项，不符合合同相对性原则，法院不予采纳。三、张莲菊称《借条》所载99000元对应2015年6月25日转账50000元及2015年6月26日转账31000元，余款10000多元向张庭安交付现金，但张莲菊在本案中仅诉请转账支付的款项，并未要求张庭安归还现金出借的款项，这明显损害张莲菊的经济利益，不符合常理。四、《借条》约定借款99000元定于2015年8月25日归还，在张庭安未按时归还款项的情况下，张莲菊于2015年8月25日再向张庭安转账支付26500元，即在张庭安旧债未还的情况下，张莲菊继续向张庭安出借款项，这也不符合常理。综上，张莲菊未能充分举证证明其向张庭安转账支付的143500元是出借款项，故张莲菊要求张庭安归还143500
摘要
张莲菊、张庭安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终639号上诉人（原审原告）：张莲菊，女，1978年8月29日出生，苗族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庭安，男，1979年4月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县，上诉人张莲菊因与被上诉人张庭安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初118……