确认合同有效纠纷 （2017）冀01民终1032号

根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案林根请求本院确认效力的“合作协议”系框架式合作协议，该协议未就合作项目主体资格进行约定，协议各方的权利、义务也不具体。在庭审中，通过林根其他证据及合同法解释方法，无法确认双方之间合作的基本形式和具体权利义务。被告提出协议已经解除，各方原手持两份协议原件（协议上有注明），各方当面撕毁自己手中一份协议原件说明协议终止。庭审中林根只提出一份协议原件，庭审后林根未在指定期间内补充另一份协议原件。现林根要求本院确认合同有效并履行，因其证据不足以证明“合作协议”约定的具体权利和义务，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林根要求确认合同有效并履行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由林根负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方签订的《合作协议》从形式上应认定为意向书，约定了合作前期准备工作等程序性条款，待前期准备工作完毕后各方可另行签署正式的合同，再对各方的权利义务进行

根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案林根请求本院确认效力的“合作协议”系框架式合作协议，该协议未就合作项目主体资格进行约定，协议各方的权利、义务也不具体。在庭审中，通过林根其他证据及合同法解释方法，无法确认双方之间合作的基本形式和具体权利义务。被告提出协议已经解除，各方原手持两份协议原件（协议上有注明），各方当面撕毁自己手中一份协议原件说明协议终止。庭审中林根只提出一份协议原件，庭审后林根未在指定期间内补充另一份协议原件。现林根要求本院确认合同有效并履行，因其证据不足以证明“合作协议”约定的具体权利和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1032号上诉人（原审原告）：林根，男，1954年9月18日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：黄晓，女，1975年9月19日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付亚峰（系黄晓妹夫），男，汉族，1976年2月4日生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1974年4月20日生，汉族，住河北省石家……